关于暴露在非电离射频场下的哺乳动物细胞的遗传损伤研究的资金来源、出版物质量和结果

文章信息：

Vijayalaxmi, Prihoda TJ. Funding source, quality of publications and outcome in genetic damage in mammalian cells exposed to non-ionizing radiofrequency fields.Radiat Res. 2019 Aug 7. doi: 10.1667/RR15364.1.

摘要：

关于资金来源是否会影响暴露于射频场（RF，在空气和密集介质中传播时携带能量的电磁波）对人类健康影响的研究结果，一直存在争议和讨论。在一项对225份出版物的研究中，我们试图确定资金来源、出版物质量和结果和对暴露在射频电磁场下的哺乳动物细胞进行的2160次遗传损伤评估测试结果之间可能存在的联系，并进行了一些观察。其中一个发现是，绝大多数研究人员都承认政府机构是资金来源（53%，225篇论文中的120篇），而少数科学家提到手机行业是资金来源（9%，225篇论文中的20篇）。许多研究人员没有提到资金来源（26%，225篇出版物中的58篇）。其次，与政府资助的调查相比，行业资助的调查质量更好，并采用了质量控制措施，即盲评、剂量测定的充分描述、阳性对照和/或假暴露对照。另一个观察结果是，在行业资助的研究中，d值（暴露于射频能量的细胞和假暴露对照之间的效果大小或标准化的平均差异）始终低于政府资助的研究。此外，与政府资助的研究相比，更多的行业资助的研究报告在暴露于射频能量和假暴露的细胞之间没有遗传损伤的差异（行业资助的研究为80%，而政府资助的研究为49%）。最后，我们观察到，与政府资助的研究（23%）相比，行业资助的研究不太可能报告暴露在射频能量下的细胞的遗传损伤增加（10%）。鉴于政府和行业资助的出版物比例相差很大（政府为53%或225份出版物中的122份，而工业界为9%或225份出版物中的29份），在辩论和讨论上述观察时应谨慎。总的来说，在调查中包括质量控制措施是很重要的，在已发表的研究中也要提到资金来源。